自古“套路”留不住，唯有“真诚”得人心——书画界十大套路评论 - 书画动态

某某某，男，公元1950年×月×日生，汉族，幼儿园时就喜欢画画，小学、中学都在画。参加工作后，一直在单位主持“黑板报”工作。他大公无私，热爱集体，工作积极，认真负责，平易近人，谦虚谨慎。后考取美院，由于刻苦学习，终成一代中国着名的花鸟画家。几十年来，他对艺术孜孜以求，矢志不渝。擅长动物画，画蜻蜓尤精，素有“蜻蜓大师”、“蜻蜓代言人”之称。……他的艺术作品，经常在海内外发表、展览并被收藏，现为中国国际书画研究员、理事等。其名字已经载入《世界着名艺术家名录》等典籍，并荣获“华夏当代书画家艺术名人”等称号。他的一生，是艺术的一生。

这就是悼词式评论了，因为文中十分详细地交待了作者的生平、经历、事迹，而这又正是悼词的基本条件和特点。

林散之作品

表扬式评论

这个好理解，就是表扬信呗！比如有个评论是这样写一个画家的：

“某某是一个很勤奋的画家，该同志悟性比较高，大胆创新，勇于打破自己，是具有发展潜力的重要画家。他为人低调，但是只要哪里有灾情，他都积极捐画，不计尺寸；并积极参与春节送画、送春联到孤寡老人家的活动。他能严格要求自己，摆正位置，在协会里从不与同行争名夺利，头脑中想的是怎么画，而不是怎么拿。”

张大千作品

陌生式评论

陌生就是不认识。不认识还敢下定语，这种评论家就该打板子。比如：

“我和画家某某并不熟，是前不久一位朋友带来他的一本画集，并嘱我看后写点什么的。说实话，从画集所选的作品来看，他的山水画可以说在本地区是无人可追的，如果放在北京、上海等大地方也会令那些名画家汗颜的。”

这位评论家连原作都不用看，仅仅凭一本没头没脑的画集，就做如此断定，这也未免太露骨、太不负责任了吧！

于右任作品

熟人式评论

熟人式评论，其实就是废话式评论。比如：

“巧得很，我和某某今年认识刚好30年。相识时只知道他经常得奖，他的作品运笔大气，并饱含了对人性的思考和追问。后来我到北京工作，他来京时，有时就在我的办公室，一袋花生米，一瓶二锅头，吃着方便面，探讨艺术的真善美；他是属于那种思想型的艺术家，所以他的每一次画展都能引起轰动，这决非偶然。”

追认式评论

“某某是我国当代着名艺术家某某的关门弟子，他不仅擅长大写意花鸟画和山水画，而且还在题材和青绿山水领域，开辟了一片新天地。近年来，他所创作的作品格调清新、见解独特、富有时代气息，给人清新自然的艺术享受，引起了美术界的高度关注，并受到广泛赞誉”。

美术界的关注，美术界的什么人关注他了？受到广泛赞誉，广泛又多广？什么赞誉？

刘海粟作品

发现式评论

发现式评论就是一惊一乍。比如：

“某某某的新水墨画，从一个方面显示了中国画在新时期的发展，他的宝贵经验也给大家提供了有益的启示……”

什么样的新水墨画？就为大家提供了有益启示？我仍然不信。

格式化评论

格式化评论就是“模块评论”。“模块评论”也叫“模板评论”。“模板评论”就是将各种相关的词、句、术语集中起来，放在一块，写评论时只要填上名字即可。这些词用在谁的评论上都可，所以叫“模板评论”。

傅抱石作品

火星语评论

火星语评论就是用地球人听不懂的语言在说胡话。比如：

“……自汉唐以来，中国画对于光感和空气的表现，一直是空白，不论是人物画还是山水画，其背景的透视和交待空间关系的作品，是少之又少。而在某某某的作品中就做得很好，他在笔墨与造型，人物与空间的结合上，巧妙地融合了中西，吸收了西画的光色，从而用他自由的笔墨尽情地书写，准确无误的造型和情景交融的空间境像有机地结合起来。由于光照和空气的表现恰到好处，或者是形式的统调，或者是空气的流动。总之吧，他的作品中充满了空气、空间和空阔的意境。”

那么，你看懂了他在说什么了吗？这个艺术评论家的前身，一定是学地球物理的吧。

寄予式评论

寄予式评论一般是出自领导之手，比如：

“某某某是我们画院的主力军，他近期创作的‘城市绿化’系列，以前人未有过的艺术表现形式，将中国画推向了一个高地。在视觉表征及他所构建的自我图像体系的背后，唤起的不仅仅是他这一代人的生活经验和文化记忆，而充斥其间的对人的生存状态和精神困惑的文化关注，也让我们看到社会结构的转型所带来的思想观念和生活方式的变化。”

这究竟是艺术评论，还是职称评定？