“骂范曾的书画家，都想成为范曾” 真的是这样？

我和范曾并无私交，也没有必要去维护他的形象。

前段时间，我观各媒体对范曾颇有微词，特别是郭庆祥诉范曾败诉案后，言论几乎一边倒，多认为法院判决不公等等。

我曾经是一名法律工作者，也是一名书画家，就我看来，法院的判决是妥当的，在此没有必要去深谈判决妥当的理由，但有一个现象令我非常不解，那就是艺术家和藏家们都在骂范曾，但都想当范曾。

其实欣赏画作有很多群体，大众群体是老百姓，“主导”群体是XX，艺术家和收藏家自认为是欣赏画的行家，但这个群体只是少部分人，而骂范曾的这些人，却出现在艺术家和收藏家这个群体当中，这就很值得我们思考。

范曾在当今社会，你绝不能否定他有自己的地位，画的价位很高，也有卖场和人气，更有数量众多的喜好者，我接触的非艺术圈的朋友当中，都认为范曾的画画得非常好，只是说其价位炒得太贵，一般老百姓接受不了，而艺术圈的朋友，都把范曾的价位当成自己作品价位的目标。

实际上说白了很多艺术家都想当“范曾”，很多艺术家都不择手段来当“范曾”，甚至用出了一些低劣卑鄙的手段（比如假名人之势，虚构事实，出版同某某名人编在一书内的所谓“当今十大画家”、“影响中国书坛的八大家”等等虚假书籍，这些“家”中就有一个人实际上名不见经传的假书画家，这种现象让我很茫然。

这就出现了一个非常奇怪的现象：骂者是虚伪乎？是想借此出名乎？是确认为范曾的做法会不妥，而自己想当救世主乎？

艺术的批评，是非常应该的，你可以中肯的提出你自己的看法，但不能诋毁和谩骂。

作画的方法多种多样，流水线作业也未必不可，上一笔画差了，第二笔线条马上可以调整和改正，可以比上一笔画得更好，你怎么能够以此认为他这种方法就不好呢，就是粗制滥造呢？

一幅作品需要反复的打磨！一笔一划更需要反复的打磨！书法家写对联，同时摆上五幅，同时五幅都写一样的内容，然后来挑出好的作品，这种方法书法家普遍运用，并且确能够出好作品，你不能骂人家这种写字方法是粗制滥造！

故而，我认为艺术界不只是需要犀利的批评，也需要更多的包容和理解！更需要心态的平衡！

作者：邓晓岗